Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Pro si contra scaderii TVA

Noul TVA, de 9%, ridica o dezbatere publica foarte mare. Este un lucru bun sau unul rau? Se poate adopta atat de repede? Raspunsurile la aceste întrebari vin în functie de pozitia din care privim situatia. Din postura unui fermier, te gandesti ca vinzi cu 15% mai ieftin marfa, în timp ce toate inputurile au TVA de 24%. In pretul real, acest lucru nu este o problema, pentru ca în contabilitate se lucreaza cu cifrele nete, fara TVA. Dar în cash-flow-ul de zi cu zi, 15% mai putin din banii pe care îi rulezi reprezinta un handicap de finantare. Dar, este si o parte buna. Pentru fermieri, exista posibilitatea de a vinde mai mult. Este adevarat ca pentru acestia este mai important sa vanda marfa, nu se pune problema ca nu ar avea unde sa o vanda. Nu este ca în retail, unde competitia este de a vinde mai mult. Fermierul vinde oricum toata marfa si o crestere a consumului nu se simte. Nu în mod real; dar în mod direct, da. Pentru ca noi avem astazi o piata împartita pe doua componente: export si intern. Piata interna este destul de constanta de cativa ani si este destul de limitata si în ceea ce înseamna TVA.

Din punctul meu de vedere, odata cu aceasta masura, se va produce mai multa carne de porc pentru piata interna, pentru ca vor disparea foarte multi evazionisti, iar aprovizionarea de pe piata interna va fi mult mai mare. Caci pana acum se faceau importuri în conditii suspecte.

Mai multa carne de porc produsa poate sa însemne si mai multe cereale consumate. Deci, în final, se ajunge la o crestere a consumului. Poate ca nu anul acesta, dar, în mod sigur în 2-3 ani, la asta va duce. Iar piata va fi una mult mai sanatoasa. Practic, principalul castig este însanatosirea climatului economic pe zona de agricultura si alimentatie. Dar, în egala masura, este si un castig pentru consumator, caci va cumpara mancarea cu 15% mai ieftin. Imi place sa cred ca retailerii vor fi corecti si vor aplica aceasta scadere. Oricum, este imperios necesar sa existea controale în acest sens. Experienta de la panificatie a fost buna si poate fi acum extinsa pe tot domeniul.

Reducerea TVA pentru toate produsele agroalimentare reprezinta o decizie înteleapta. Daca s-ar fi mers cu carnea, legumele sau laptele, s-ar fi generat o întreaga dezbatere si nu s-ar fi diminuat nici evaziunea pentru diverse filiere. Plus ca ar fi discriminat anumite sectoare.

Ramane întrebarea cum se vor recupera cele 5 miliarde de lei generate de scaderea TVA, pe jumatate de an. Premierul considera ca avem o crestere economica care poate acoperi aceasta scadere la buget. Este o masura buna, pe care nu as considera-o neaparat una sociala (desi este de stanga), pentru ca ajuta în mod real si antreprenorii. Sunt zeci, sute de întreprinzatori care cereau disperati aceasta masura pentru a se crea o competitie loiala. TVA de 9% îl duce si pe evazionist în stadiul în care îsi pune întrebarea daca merita sa riste si rezolva, în mod real, problema importurilor care veneau la randul lor cu suspiciuni de neplata a TVA.

Odata cu scaderea TVA se va diminua putin importul sau schimbul intracomunitar si sunt premise ca vom avea si un export crescut, pentru ca un fermier care acum avea dorinta sa-si încaseze TVA odata cu vanzarea marfii îsi pune problema daca un export nu este mai avantajos. Deci, si pe balanta comerciala vom avea de castigat. Sper ca noul TVA va veni în ajutorul fabricilor care vor prelucra mai multe produse romanesti.

Valeriu STERIU

Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!