Profitul agricol nr 2
18 ianuarie 2017
Impozitul pe arenda i-a facut pe fermieri agenti fiscali

Ministerul de Finante a emis, anul trecut, o ordonanta prin care aducea modificari la Codul Fiscal. Una din aceste modificari a vizat veniturile obtinute de cei care isi arendeaza terenurile agricole. Veniturile obtinute din arendarea unui teren agricol se impoziteaza cu 16%. Acest impozit este un subiect controversat. Asta pentru ca, printr-o smecherie (altfel nu pot sa-i spun), Ministerul de Finante i-a transformat pe fermierii-arendasi in agenti fiscali. Ii obliga pe ei sa retina la sursa impozitul pe arenda pe care urmeaza sa o primeasca proprietarii de teren.
De aici apar doua probleme.

1. De multe ori, cei care si-au dat pamantul in arenda nu isi declara veniturile. In alte cazuri, proprietarul a decedat si nu s-a facut succesiunea. Nu ai cum sa declari ca un decedat are venituri. Ca persoana fizica esti obligat sa depui o declaratie ca ai venituri. Deci trebuie platit un impozit pe venit. Dar, este o situatie penibila atunci cand un arendas este pus in situatia sa vireze bani in numele unui mort! De aceea, inainte de a se pune problema impozitului pe arenda, trebuie sa se rezolve problema succesiunilor.

2. Mai grav este faptul ca, atunci cand se face plata in produse, Ministerul de Finante considera ca este vorba de o vanzare de marfuri. Or, acest lucru nu este tratat cum trebuie. Nu este o vanzare, deci nu ar trebui facuta factura, la care sa platesti TVA. Tu, ca agricultor, nu incasezi niciodata valoarea TVA respectiva si nu ai cum sa deduci acea taxa. Practic, se plateste necuvenit un impozit suplimentar, de 24%. Mai mare decat impozitul pe profit, care e 16%.

Apar si alte probleme la plata in produse, pentru ca este greu sa stabilesti valoarea acestora. Poate daca s-ar stabili un pret agreat in fiecare an pentru produsele supuse impozitarii ar fi, sa zicem, ceva mai usor de inteles modul de calcul.

Oricum, situatia privind impozitul pe arenda nu trebuie sa ramana asa. Eu am discutat deja cu colegii mei din Parlament si urmeaza sa discutam cu ministrul de Finante mai multe probleme neclare din Codul Fiscal, inclusiv acest impozit. Nu este problema noastra, ca fermieri, daca statul vrea sa introduca taxe si impozite suplimentare pentru proprietarii de terenuri. Dar nu consider firesc ca Finantele sa transfere catre noi, fermierii, sarcina de a colecta aceste taxe. Nu suntem agenti fiscali! Este o mentalitate nefireasca a functionarilor publici de la Finante: ei vor sa transfere sarcinile lor de serviciu catre alti contribuabili, care nu au astfel de obligatii fata de stat.


Citeste si:


Opinii agro-politice
La nivel european, Copa-Cogeca este o organizatie de lobby foarte importanta, este un negociator foarte bun cu DG Agri. Daca ne uitam pe site-ul Copa-Cogeca, vom vedea ca acolo sunt afiliate Camerele agricole din mai toate statele europene. Daca si la noi īn tara ar functiona Camerele agricole, atunci Camera agricola nationala ar putea sa reprezinte agricultorii la Copa-Cogeca. Ar primi banii necesari pentru cotizatie, avand īn vedere ca, potrivit legii, Camerele sunt de utilitate publica. Asta īnseamna ca primesc si finantare de la stat. (...) Noi avem constituite tot felul de federatii, pe Ordonanta 26, care la randul lor au īn componenta asociatii. I-am da o greutate mult mai mare sectorului agricol, daca am avea un patronat real si puternic, pe de o parte, iar pe de alta parte, fermierii īsi vor reprezenta mai bine interesele economice si de business. Este adevarat ca, la nivel de cotizatie la Copa-Cogeca, e greu de spus daca un patronat īsi va plati el īnsusi cotizatia ori va primi bani de la buget! Nu vreau sa se īnteleaga gresit. Nu este interesul nostru sa nu se plateasca acesti bani. Noi, ca federatie sindicala, ne platim singuri cotizatiile. Dar este anormal sa platesti niste bani din buget, din contributiile noastre, ale fiecaruia, unor organizatii pe care nu le cunoastem. Pe de alta parte, potrivit legii, ele nici nu sunt recunoscute ca fiind de utilitate publica. Hotararea de Guvern care a fost data este foarte alambicata. Aruncam 3 milioane de lei si nu stim cui si pe cine reprezinta. Nu stim ce numar de membri au aceste organizatii, daca au filiale judetene, care este criteriul de alocare a banilor, daca au sediu...