Profitul agricol nr. 7
18 februarie 2015
Impozitul pe arenda i-a facut pe fermieri agenti fiscali

Ministerul de Finante a emis, anul trecut, o ordonanta prin care aducea modificari la Codul Fiscal. Una din aceste modificari a vizat veniturile obtinute de cei care isi arendeaza terenurile agricole. Veniturile obtinute din arendarea unui teren agricol se impoziteaza cu 16%. Acest impozit este un subiect controversat. Asta pentru ca, printr-o smecherie (altfel nu pot sa-i spun), Ministerul de Finante i-a transformat pe fermierii-arendasi in agenti fiscali. Ii obliga pe ei sa retina la sursa impozitul pe arenda pe care urmeaza sa o primeasca proprietarii de teren.
De aici apar doua probleme.

1. De multe ori, cei care si-au dat pamantul in arenda nu isi declara veniturile. In alte cazuri, proprietarul a decedat si nu s-a facut succesiunea. Nu ai cum sa declari ca un decedat are venituri. Ca persoana fizica esti obligat sa depui o declaratie ca ai venituri. Deci trebuie platit un impozit pe venit. Dar, este o situatie penibila atunci cand un arendas este pus in situatia sa vireze bani in numele unui mort! De aceea, inainte de a se pune problema impozitului pe arenda, trebuie sa se rezolve problema succesiunilor.

2. Mai grav este faptul ca, atunci cand se face plata in produse, Ministerul de Finante considera ca este vorba de o vanzare de marfuri. Or, acest lucru nu este tratat cum trebuie. Nu este o vanzare, deci nu ar trebui facuta factura, la care sa platesti TVA. Tu, ca agricultor, nu incasezi niciodata valoarea TVA respectiva si nu ai cum sa deduci acea taxa. Practic, se plateste necuvenit un impozit suplimentar, de 24%. Mai mare decat impozitul pe profit, care e 16%.

Apar si alte probleme la plata in produse, pentru ca este greu sa stabilesti valoarea acestora. Poate daca s-ar stabili un pret agreat in fiecare an pentru produsele supuse impozitarii ar fi, sa zicem, ceva mai usor de inteles modul de calcul.

Oricum, situatia privind impozitul pe arenda nu trebuie sa ramana asa. Eu am discutat deja cu colegii mei din Parlament si urmeaza sa discutam cu ministrul de Finante mai multe probleme neclare din Codul Fiscal, inclusiv acest impozit. Nu este problema noastra, ca fermieri, daca statul vrea sa introduca taxe si impozite suplimentare pentru proprietarii de terenuri. Dar nu consider firesc ca Finantele sa transfere catre noi, fermierii, sarcina de a colecta aceste taxe. Nu suntem agenti fiscali! Este o mentalitate nefireasca a functionarilor publici de la Finante: ei vor sa transfere sarcinile lor de serviciu catre alti contribuabili, care nu au astfel de obligatii fata de stat.


Citeste si:


Editorial
Am vazut-o toti pe Elena Udrea cu catuse la mainile ei fine, de milionareasa īnca tanara. Se astepta oare cineva ca blonda de la Cotroceni sa se transforme īntr-un Cikicean care sa le rupa oasele politistilor din escorta si sa sara pe acoperisul Tribunalului? Asadar, de ce catuse pentru o femeie? Dar, de ce catuse si pentru ceilalti arestati, īnainte de pronuntarea sentintei? Unde mai e prezumtia de nevinovatie de care trebuie sa se bucure tot omul? Ne-am cam saturat de spectacolul din fiecare dimineata, cu mascati care sparg usa, cu ministri, deputati si primari arestati īn direct, pe toate posturile de televiziune! Nu credeti ca aflarea si condamnarea nelegiuitilor trebuie sa se īntample la Tribunal, īn fata judecatorilor, care sa-i asculte si pe procurorii acuzatori, si pe avocatii aparatori? Uitati-va ca Marian Oprisan, baronul de Vrancea, a plecat liber de la Judecatorie. Nu-l iubesc pe Tariceanu, dar are dreptate cand acuza o "Republica a procurorilor".Sigur, coruptia este un cancer al vietii noastre administrative, economice si politice. Stabilirea dreptatii si chirurgia sociala a condamnarilor este īn sarcina judecatorilor. Procurorii trebuie sa īntocmeasca dosare de acuzare bine fundamentate, cu fapte si cu mai putine delatiuni murdare. Ma gandesc si la un oarecare Ciorba, client al puscariilor, care s-a autodenuntat ca l-a mituit pe ministrul Remes cu caltabosi. Ministrul a fost īnchis. Dar procurorul care a dat filmul la TV pentru spectacol mediatic? Dar procurorul care a masluit dosarul Tundrea, de a bagat om nevinovat la īnchisoare? Cine ne garanteaza ca toti procurorii sunt usa de biserica? Cel care i-a numit?