Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Intoxicare cu un document de la Bruxelles privind proiectul PNDR 2014-2020

Zilele trecute, a facut zgomot în presa noastra un document al Comisiei Europene pe care l-a obtinut Adevarul, prin care ar cere guvernului de la Bucuresti sa revizuiasca si sa completeze proiectul PNDR. S-a spus ca Bruxellesul ar fi reprosat faptul ca 97% dintre fermele din Romania sunt excluse de la posibilitatea de a accesa fonduri europene. S-ar mai fi reprosat ca resursele se concentreaza asupra dezvoltarii fermelor cu o productie de cel putin 8.000 de euro.

Daniel Constantin, ministrul Agriculturii, le-a explicat celor de la Adevarul ca proiectul PNDR a fost elaborat "potrivit cu specificul Romaniei", deci nu e cazul sa fie revizuit. Ferma minima care se finanteaza, cea de 8.000 de euro "standard output", este un concept european. Asta înseamna, în traducere pentru necunoscatori, opt vaci sau 160 de oi, sau 15 ha, în productia vegetala.
Asadar, Ministerul Agriculturii a decis sa finanteze cu prioritate pe cei care au o ferma orientata catre piata. Daca se vor asocia, cei cu ferme mai mici vor avea si ei avantajele celor cu cifra de afaceri de 8.000 euro.
PNDR, prin aceasta limita minima, îi stimuleaza pe cei care sunt mici sa se asocieze, sa se dezvolte. De altfel, din 2015, cei din categoria 5-30 ha vor primi mai mult cu 40 de euro/hectar.

Din 2016, cei care au o anumita varsta si care renunta la activitatea agricola prin vanzare sau arendare vor primi, timp de 5 ani, 120% din plata pe suprafata.
"Acesta este sensul a ceea ce am transmis Comisiei Europene", a explicat ministrul.

Daca documentul obtinut de Adevarul este unul autentic, se dovedeste înca odata ca unii dintre functionarii de la Bruxelles nu înteleg sensul dezvoltarii în agricultura, ca traiesc întorsi cu fata la trecut, spre ferma medievala, închisa în ea însasi. Ori, daca Politica Agricola Comuna aloca fonduri din banii contribuabilului european, o face ca acei bani sa se întoarca înmultiti, nu sa fie pierduti. Iar întoarcerea fondurilor investite în agricultura o face doar ferma comerciala, nu ferma de subzistenta.
Pe de alta parte, sa observam ca nici unii dintre ziaristii romani nu înteleg ori nu vor sa înteleaga sensul dezvoltarii.


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!