S-a spus despre Dacian Ciolos ca ar fi un tehnocrat pur-sange, fara ambitii politice. Au fost si unii care l-au catalogat drept "omul lui Basescu", care l-ar fi impus la Bruxelles. Mai ales dupa ce Ciolos s-a lepadat de Tariceanu inainte de al treilea cantat al cocosilor. Problema e daca, ideologic, Ciolos rimeaza cu partidele de dreapta care l-au promovat.
(Boc, de exemplu, care a supt de mic la tata tineretului comunist, a devenit brusc de dreapta, asa cum alogenii, cand devin patrioti, sunt de un nationalism dus la extrem).

Stiu, un comisar european ajuns la Bruxelles trebuie sa uite tara din care a venit. El are grija, in egala masura, de toti cetatenii Europei si de banii tuturor contribuabililor. Problema este mentalitatea comisarului in raport cu politica agricola a tarii care l-a promovat. Caci, la noi, Puterea priveste agricultura ca ecuatie economica: cat investesc? cat castig? Or, in Romania, "chestiunea agrara" este, ca si acum 150 de ani, o problema sociala. Sunt, in satele noastre, cateva milioane de oameni care traiesc foarte greu, din agricultura.
Dar, Partidul, fiind de drepta, nu se apleaca asupra unei chestiuni pur sociale. Ii pute.

In demersul sau de reforma, Ciolos are in vedere, in primul rand, micii fermierii europeni. La Bucuresti, dupa '90, nici macar ministrul Ciolos nu s-a preocupat de micul fermier. Mentalitatea agricola nationala a avut in vedere doar marile exploatatii, zise performante.

(Cand a venit la Agricultura, ministrul Flutur parea ca se gandeste si la taranii bucovineni. A scos Programul Fermierul, cu 40.000 de euro pe ferma, pentru 4.000 de ferme pe an. Dupa o luna, a ridicat plafonul la un milion/ferma si banii s-au consumat intr-o zi, doua).

Nu spun ca a fost rau faptul ca s-au capitalizat vreo cateva ferme mari si foarte mari. Acelea au dus in spate, in ultimii zece ani, productia agricola romaneasca.

La Bruxelles, Ciolos a redescoperit agricultura cu ferme familiale, mult mai mici decat acasa. Plafonarea subventiei la 300.000 de euro pe ferma nu a inventat-o el. Ea era "pe teava". Despre aceeasi suma maximala s-a vorbit si pe vremea dnei Fischer-Boel.
Comisarul european de origine romana nu poate - si nici nu vrea - sa ne faca vreun hatar. (La o intalnire destul de publica, un sef de organizatie profesionala i-a spus-o de la obraz: "Hai, domne, da cateva miliarde pentru fratii tai, romanii, sa te tinem minte ca ai fost comisar!")

Ciolos este "mama buna" si planifica subventii pentru fermierii care au pana la 3 ha. Despre ei, nu l-am auzit vorbind pe niciunul dintre ministrii de dreapta sau de stanga. Ei sunt, totusi, o treime dintre beneficiarii de subventii. Sunt, deci, o problema sociala; Chiar daca ei nu conteaza semnificativ pe piata, caci au doar 3% din suprafata utilizata; Comisarul ?de dreapta? planifica bani si pentru pensionarii care dau pamantul in arenda; Si tinerii (pana la 40 ani!) care se instaleaza in agricultura vor primi niste bani in plus; Vor primi plati mai mari tinerii mai saraci, care lucreaza pana la 25 ha.

Pentru ca micul fermier sa-si vanda produsele (de ferma, nu "traditionale", de opereta), Ciolos vorbeste de "circuite scurte", de o relatie comerciala directa cu consumatorul. La noi, fermierii sunt inghesuiti sa se asocieze, sa vanda impreuna la hipermarket. Daca n-as sti, as crede ca Ciolos este fiul (ideologic) al lui Iliescu, nu al lui Basescu!

V-ati gandit vreodata ca Ciolos sa revina in Romania, pe un post mare, foarte mare?