La Bruxelles a avut loc, saptamana trecuta, cea mai mare conferinta despre viitorul PAC, cu peste 600 de participanti. Presedintii marilor asociatii de fermieri de la noi, LAPAR si ProAgro, nu au participat. A fost acolo însa, ba chiar a luat si cuvantul, Brîndusa Bîrhala, de la Asociatia Ecoruralis. Ea a explicat salii arhipline cum în Romania, unde sunt cele mai mari ferme din Europa, ar fi bine ca subventiile sa fie redistribuite fermelor mici.

Cand am ajuns conferinta organizata de Comisia Europeana, am trecut în revista numele participantilor din Romania. Erau în brosura Brîndusa Bîrhala, de la Ecoruralis, si Gergely Nyiro, de la Asociatia Tinerilor Fermieri din judetul Harghita. Prezenta pe lista a lui Achim Irimescu nu a fost o surpriza, deoarece el stie sa fie prezent la evenimentele importante de la Bruxelles.
M-a intrigat ca nu participa nimeni nici de la ProAgro, nici de la LAPAR.

Dezbaterea despre viitorul PAC s-a dus destul de interactiv.
Phil Hogan a avut un discurs scurt, dupa care a plecat. Nu se simtea tocmai bine, spunea jurnalistilor unul dintre oamenii lui de încredere. Ce e drept, Hogan are toate motivele sa fie epuizat. A petrecut zile si nopti în Japonia, negociind cotele de export pentru branza, unul dintre punctele care tineau blocat tratatul de liber schimb semnat tot saptamana trecuta de UE cu Japonia.

Dupa plecarea comisarului, au vorbit mai multi oficiali.
Intre discursuri s-a dat drumul la interventii din sala. Parea ca fiecare ridica mana sa spuna ceva. Un nivel de entuziasm greu de imaginat chiar si pentru moderatorul întalnirii, care a trebuit sa selecteze cui da dreptul sa vorbeasca. Ca sa atraga atentia, cineva chiar si-a aprins lanterna de la telefon.
Au fost voci care au cerut reducerea subventiilor. In favoarea mentinerii lor la acelasi nivel a intervenit un oficial din Cehia, tara care are ferme mari ca si Romania. La un moment dat, Tassos Haniotis de la Comisia Europena a încercat sa echilibreze discutia. A adus cifre care aratau ca si în actuala PAC subventiile scad pe hectar cu cat creste marimea fermei. Deci exista un fel de redistributie. La nivel central, exista însa îngrijorarea ca 80% din banii europeni merg catre 20% din ferme.

Care a fost singura voce pe care am auzit-o din Romania? O tanara care se ocupa de gradinarit în Campia de Vest. Pentru precizie, redau discursul ei.
"Ma numesc Brîndusa Bîrhala, sunt un nou venit în agricultura taraneasca si membru al Asociatiei Ecoruralis. Noi promovam suveranitatea alimentara si este foarte important ca noul PAC sa priveasca si noile state membre, mai ales Romania, care este casa populatiei rurale celei mai numeroase din UE. Aceasta populatie ofera servicii de mediu foarte ridicate si este pe cale de disparitie. De asemenea, în Romania avem un sistem agricol dual în care exista si ferme foarte mari. Cele mai mari ferme din Europa din punctul de vedere al suprafetei se afla în Romania. Iar cuantumul lor de sprijin pe pilonul 1- plati directe este extrem de mare. Organizatia noastra sustine nevoia de a stopa astfel de efecte perverse ale platilor pentru o redistributie justa si pentru protejarea acestor ferme familiale de subzistenta si semisubzistenta. Dorim, de asemenea, si protejarea accesului la piata prin deschiderea portilor pentru produsele traditionale care sunt foarte cerute de populatie, dar deocamdata sunt în competitie foarte ridicata cu retailerii si cu produsele industriale. Pentru o Europa justa trebuie sa ne uitam foarte mult la cei mai vulnerabili!"

Unde a fost vocea fermierilor medii si mari din Romania? Sa nu uitam ca aceste discutii despre PAC au loc în contextul Brexit, care ar putea duce la micsorarea bugetului pentru agricultura cu cel putin 4,5 miliarde de euro.

Veronica HUZA