Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Activitatile agricole sunt activitati strategice!

dr. ing. Daniel BOTANOIU


Comisia Europeana a impus un sistem legislativ care afecteaza, in special, micile exploatatii agricole. De exemplu, interdictia targurilor si oboarelor neautorizate de ANSVSA; ori, restrictii pe pietele locale pentru a atinge pragul de acces la ajutoarele europene. Comisia Europeana a propus Romaniei doua praguri pentru ajutoarele din primul Pilon al Politicii Agricole Comune; Guvernul roman a ales pragul cel mai restrictiv cu cel mai mare grad de penalitate pentru micile exploatatii agricole.
Pentru decidentii din Romania, restructurarea trebuie sa mearga in directia diminuarii progresive si acceptabile a numarului de exploatatii agricole active (Guvernul Romaniei, 2007). Interzicerea intrarii pe drumurile nationale a carutelor (instrumentul de transport cel mai uzitat al micilor exploatatii) reprezinta o decizie luata la nivel national.

In Romania, 37% din populatia activa se regaseste in acest sector primar de activitate (agricultura), fata de numai 15% media din celelalte state, nou intrate in UE si 5,9% - media din vechile state membre ale UE. Acest lucru face ca Romania sa caute solutii pentru reorientarea a cca 2 milioane de persoane din sectorul agricol catre alte sectoare secundare sau tertiare de activitate sau scoaterea la pensie.
Populatia care lucreaza in agricultura Romaniei este imbatranita sau slab pregatita profesional. Acest fenomen a fost accentuat incepand cu 1990, cand industria a intrat in regresie si numeroase persoane aflate la varste inaintate au fost obligate sa se intoarca la tara pentru a-si lucra pamantul in vederea asigurarii necesarului de hrana.
Populatia din agricultura, care a atins varsta de pensionare, nu a parasit inca activitatea deoarece ei doresc sa-si asigure un venit complementar indispensabil intr-un context economic extrem de dificil. Opus acestei situatii se gasesc tinerii de pana la 40 de ani care nu se pot instala, in ritmul dorit de ei, in mediul rural ca urmare fie a lipsei de teren agricol, fie a resurselor financiare care sa le permita desfasurarea de activitati agricole. In aceste conditii, ei prefera sa migreze catre orase sau in alte tari.

Retrocedarea terenurilor si dinamismul redus al pietei funciare au facut sa existe in continuare numeroase parcele, unele chiar de 3 metri latime. Detasarea la extrem fata de acest instrument important de productie care este pamantul, a fost perceputa ca o constrangere suplimentara in directia posibilitatii de mecanizare a exploatatiei si deci o diminuare a rentabilitatii lor.
Renta viagera nu a fost perceputa decat ca un instrument de completare a veniturilor agricultorilor, considerate a fi printre cele mai mici dintre sectoarele economiei nationale.
In prezent, peste 925 milioane de oameni sufera de foame in lume; din acestia, 97,5% traiesc in tarile in curs de dezvoltare iar 55% sunt agricultori. Paradoxul este legat de faptul ca ei sunt cei care cultiva terenul, insa acestia nu se pot hrani.
De ce?
Deoarece in numeroase state activitatea agricola nu este platita sau este platita la un pret incorect. In consecinta, din ce in ce mai multi agricultori sunt obligati sa parasesca activitatile lor.
Trei cauze principale explica acest fenomen:
- Volatilitatea preturilor produselor agricole, care este in crestere, incepand cu anul 2000. Aceasta fluctuatie a preturilor a destabilizat pietele agricole. Cand preturile sunt scazute, milioane de agricultori pierd venit, iar cand preturile sunt mari, sunt alte milioane de consumatori care nu-si pot permite sa se aprovizioneze din cauza veniturilor lor reduse;
- Scaderea preturilor pe pietele mondiale, la principalele produse agricole, accentuata de politica de dumping, duce la saracirea agricultorilor: preturile de vanzare ale produselor sunt mai mici decat costurile de productie;
- Dezmembrarea politicilor agricole si liberalizarea haotica a comertului mondial, incepand cu 1990, au expus agricultorii la efectul in crestere al volatilitatii excesive a pietelor agricole si la o scadere a veniturilor lor.

Ipoteza unei liberalizari haotice a comertului agricol international a dus la scaderea cifrei de afaceri a agricultorilor: poate doar exploatatiile din America de Sud au mai castigat cate ceva.

Este foarte clar ca actiunile Organizatiei Mondiale a Comertului au condus la saracirea mediului rural in tarile cele mai sarace, dar tendinta este similara si in cele industrializate. In acest sens, politicile agricole trebuie sa reglementeze pietele sa permita realizarea investitiilor in agricultura si sa duca la cresterea competitivitatii agricultorilor. Acestea sunt conditii obligatorii pentru ca agricultorii sa iasa din saracie si sa se incurajeze activitatile agricole.

Previziunile de crestere a populatiei planetei au tendinta de a se accelera. Planeta urmeaza sa adaposteasca si sa hraneasca, in viitorii zeci de ani, cca 9 miliarde de suflete. De aceea, activitatile agricole sunt mai mult ca niciodata activitati strategice, care ar trebui sa fie luate in seama de statele lumii in vederea gasirii de solutii pentru ca agricultorii sa-si continue activitatile lor (sa produca, insa sa fie si platiti pentru asta!).


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!